Entradas etiquetadas como Medios de comunicación

Dejémosle repirar

Dejémosle respirar

20180624

Frederic Rivas Garcia. Doctor en Derecho

 

Quizás os pase a vosotros también y no sé si se merece que sufra por él, pero sí, estoy sufriendo por Pedro Sánchez.

Inmediatamente después de que ganara la moción de censura, la cual un catedrático de Derecho Constitucional etiquetó como “conmoción de censura” (porque eso, una conmoción, es lo que han tenido tanto el Partido Popular como Ciudadanos) en un excelente artículo en el que se aclaraba la legitimidad y, por supuesto, la legalidad del acceso al gobierno de Pedro Sánchez, muchos se pusieron en su contra, incluyendo la opinión de algunos que en las redes sociales hablaban de un escrito de un periodista famoso por su posición política diestra que renegaban y lo hacen todavía de dicha legitimidad.

Ciertamente a todos les ha pillado con el pie cambiado. Sánchez ha hecho una jugada política maestra.

Y sí, nada más se vio su éxito, ya estaban las redes sociales y los medios de comunicación echando pestes, humo y criticando lo que suponían haría, tanto el presidente Sánchez como su equipo de gobierno: “estos se dedican a gastar”; “éstos no creen en la unidad de España”; llamando a Torra para dialogar, dicen que “ya está pagando el apoyo de los independentistas”; “¿dónde están ahora los pensionistas?, ya no se quejan de que no llegan a final de mes, ni salen en los medios”; “éste gastará, como siempre, lo que no hay…le dejen o no lo hará y gastará, porque el gasto son votos”; “sería una novedad que no acrecentara el problema catalán”; “los socialistas necesitan una fábrica de moneda detrás”.

Y ¿qué pensar de que los presupuestos para 2018 cuya aprobación consiguió el Partido Popular, ahora se anuncie que van a ser enmendados en el Senado (para sancionar “traiciones”) por el propio Partido Popular? ¿es esto serio? Son unos presupuestos aceptados por la Unión Europea que el PSOE se ha comprometido a ejecutar. Y vemos a muchos burlándose de que el PSOE vaya a defender dichos presupuestos ahora.

Dejadle respirar he contestado yo cuando he podido, de modo que tengamos paciencia y démosle un respiro de, al menos, tres meses.

Ojalá el egoísmo propio del líder de Ciudadanos no le impida esperar, porque ese partido político es el que más tiene que perder o ganar con la espera o no, y es el que, probablemente, inicie la estrategia del ataque político. Alguien me ha dicho: espera a este fin de semana y verás. Esto lo escribo el miércoles, veremos el domingo (hoy) qué novedades hay.

¿Pero es eso lo que nos merecemos los ciudadanos de España, que sean los intereses egoístas de los líderes políticos o de los partidos políticos, pensando en las inmediatas o próximas elecciones, los que primen?

Un amigo me reconocía que yo llevaba razón cuando digo que el egoísmo impedirá la espera: “no se va a esperar” y me añadió “la única solución que tenemos es que aprendamos a gobernar en coalición” porque España será ingobernable y tras la ingobernabilidad viene el caos. Efectivamente tiene razón mi amigo cuando me asegura que no hay posibilidad de gobernar España sin coaliciones serias, porque no se puede gobernar a medio y largo plazo con apoyos puntuales. Un gobierno en minoría que sólo pueda contar con algún apoyo puntual no va a ser un gobierno para beneficio de los ciudadanos, va a ser un gobierno que se preocupará de sus propios intereses como partido y como líderes que quieren asegurar su continuidad en el cargo y posición.

Por otra parte, aunque la totalidad de los miembros del actual gobierno de España tiene formación académica y la mayoría son mujeres, lo que le da un plus, estos hechos no aseguran nada.  Lo mismo que su juventud tampoco, más bien al contrario. Porque, lo cierto es que, experiencia, que significa años, cuantos más mejor, cosa que no tienen, en lo poco, la tienen en la función pública, en gestionar lo que no es propio; y eso no es bueno, pues no podemos olvidar el dicho de “que lo que es de todos, no es de nadie”; y si no, que se lo digan a Urdangarín y a su socio Torres que, en lugar de tratar de vender “humo” a los empresarios, lo vendió a los políticos que gestionaban la “cosa” pública, y éstos, como el dinero no era propio, pues, se dejaron fácilmente convencer y se pasaron por alto normas de contratación de la legislación vigente, porque les “molaba” mucho tener a un chico guapo, yerno del rey, que distribuía humo, en actos públicos que salían en la tele y que les daban fama.

Vergüenza, señores vergüenza. Cosa que no han tenido muchos, en el caso Noos o en la Gürtel o en la… y todo porque gestionan lo que no siendo propio es de todos y, no lo han respetado.

Aunque he iniciado con “dejémosle respirar” ya he manifestado mi disgusto con el hecho de que casi todos los miembros del gobierno sean funcionarios y de que ninguno tenga años suficientes.

Pero una cosa es cierta, Huerta ha dimitido. Cosa que le honra a él y a Sánchez, pues es una práctica extraña por estos lares españoles.

Así que dejemos a Sánchez que respire un tiempo y a ver si se rodea de gente con experiencia y buena voluntad, se dedica de verdad a dialogar y consigue un acuerdo de legislatura, aunque su gobierno esté en minoría y sea monocolor. Todo sea para beneficio nuestro, como ciudadanos, como españoles.

Anuncios

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Los partidos abusan de la televisión

Los partidos abusan de la televisión

Federico M. Rivas García. Doctor en Derecho.

Publicado en el Periódico Mediterráneo el 28.01.2018

 

Con deseo constructivo y didáctico, aunque sólo sea por mi edad, os ruego que atendáis mis pensamientos, especialmente a los políticos, y a todos que os toméis a bien mis quejas, pues aunque hace tiempo que no se ven tantas manifestaciones promovidas por los sindicatos (están un poco “missing”) contra los recortes en gastos sociales como sanidad o educación, o contra…, lo que sea, porque si baja el paro es por contratación de baja calidad y si sube es porque el gobierno no está haciendo lo necesario…, ciertamente hemos quedado saturados con todo lo que ha pasado y está pasando en Madrid y en Catalunya, especialmente.

Afirmaciones en comparecencias de los partidos todos compitiendo por ‘chupar’ cámara, por saturarnos de mensajes que suponen creeremos porque llevan implícitas seriedad y convicción (bien ensayadas) en los actos de lectura de comunicados en las sedes de partidos, a los que asisten cuatro “gatos”, noveles; actos que se desautorizan si acaso en las imágenes aparecen los pocos asistentes, pero que se llevan a cabo para salir en la tele. Obviamente el mensaje tendrá más o menos fuerza dependiendo de la edición, el tiempo que dure y de escoger adecuadamente el primer plano del corte.

Así que lucha y lucha por nuestra atención, por poner los mensajes y algunas ideas en competencia o, mejor, en competición.

Yo estoy saturado de siempre escuchar de cada uno lo mismo. Me gustaría escuchar cosas como las que escucho de Alemania, que se ponen de acuerdo, que hay una mayoría que coincide en lo que es bueno para el país, para su estabilidad, para su economía.

Aquí en España no. Aquí, todos en competencia, porque cada uno es más “sabio” que el otro, cuando, en realidad, la mayoría de los intérpretes del sainete político no han hecho otra cosa en su vida que corear y apoyar a quien tenía la posibilidad de ponerlo en un buen lugar en la lista de candidatos; pocos, si acaso ninguno, han tenido experiencias laborales o empresariales y han mostrado su éxito en la gestión de su economía personal (salvo el intentar vivir de la política).

El ciudadano común está saturado. Se desacreditan los políticos y partidos que pontifican en las manifestaciones y en congresos (que llenan con partidarios de toda España), así como en seminarios semanales en diversas capitales, para repetir la “chuleta” de cabecera, en unos platós debidamente estudiados para mejorar la imagen, dando frescura, juventud, afirmaciones que intentan que transmitan convicción y seguridad.

Ignoran, no, sino pasan por alto, que no estamos en campaña. Aunque, quizás me equivoco al decirlo, pues parece que están en campaña continua. Pero olvidan que lo que esperamos como ciudadanos comunes y del montón es que ahora toca gobernar, decidir, legislar, debatir, razonar, hacer propuestas, cambiar y mejorar propuestas, en fin, ponerse de acuerdo. Pero parece que les es más de provecho tenernos en vilo, en campaña permanente.

Y digo y afirmo, que ya está bien de manifestaciones procesionales, congresuales, asamblearias o en seminarios. Parecen organizaciones religiosas tratando de salir de sus lugares de culto para que se note que no son minoritarias, porque, de hecho, lo son; tanto sindicatos como partidos políticos son asombrosamente minoritarios y no representan a la sociedad más que en la medida y a causa de la legitimidad que les dan los votos; y los primeros no tienen ninguno.

Dejemos pues que sean los votos los que permitan lo que tengamos que oír. Y los votos se oyen en los dos templos de la democracia, en España eso se hace en el Congreso y en el Senado. El Gobierno llevando la iniciativa en gobernar, la oposición tratando de mejorar las decisiones del mismo, con su control, para el bien de los ciudadanos. Ahí es donde hay que hablar, debatir, hacer propuestas y contrapropuestas, críticas constructivas y aportaciones que mejoren ambas: de ahí sí que queremos noticias. Ahí, donde el plató es el mismo para todos los intervinientes, es donde se tiene que escenificar, ahí es desde donde se tienen que comunicar a la ciudadanía los mensajes y las noticias de la gestión política, buena o mala. Ahí es donde se tienen que dar RAZONES, no afirmaciones.

Por el contrario, que no se engañen, las noticias que de los sindicatos y partidos llegan de la calle, de sus sedes, o de cualquier otro lugar, fuera de los dos templos de la democracia, tienen la mínima credibilidad: la misma que la del pataleo, la algarada, la bocina y la pancarta. Alguien creerá que, apoyados por los asistentes al acto, los mensajes cobran credibilidad y proyectan convicción; piensan, probablemente, que un estrado de jóvenes especialmente guapos (sobre todo de bellezas escogidas) que corea con una sonrisa las ocurrencias o el ‘mensaje fuerza’ del discursante, en auditorios coloridos, o en azul, o rojo, o más rojo todavía; con rosas o palomas, o manos, o puños, es más creíble. No. Además, pienso que esos símbolos hay que guardarlos para las capillas privadas.

Al ciudadano hay que respetarlo. Lo que está pasando es abusivo o, al menos, así me lo parece a mí. Aunque la responsabilidad es compartida con los medios que lo permiten o son cómplices de hacerlo más abusivo (estarán haciendo méritos para no los echen al “paro de no tener publicidad”).

No quiero adoctrinamiento ni de palabra ni de imagen; quiero información y pido que se me den explicaciones de las razones para las decisiones políticas y económicas que se toman: y eso lo pido del partido en el gobierno y del propio gobierno. No me gusta escuchar trifulcas ni, repito, adoctrinamiento político (y se quejan del adoctrinamiento que se pueda dar en las aulas).

De los otros, de la oposición, rechazo también lo mismo y pido información, ciencia, razones y NO afirmaciones. Todo ello dicho en los templos que, como ciudadanos, y respecto de la “polis”, más deberíamos respetar, los de las Cortes: Congreso de los Diputados y Senado.

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

El “cuarto” poder que no lo es tanto

EL “CUARTO” PODER que no lo es tanto

20171015

Frederic M. Rivas Garcia. Doctor en Derecho

 Publicado en el Periódico Mediterráneo del 15 de octubre de 2017

 

El título de este escrito, a pesar de las comillas, puede oscurecer el sentido que quiero comunicar. Lo que quiero decir no es que no tenga poder, sino que no es el cuarto, porque depende del “primero”. Por eso la denominación de “cuarto poder” para los medios de comunicación creo que está en entredicho. Esa es mi opinión y también mi preocupación.

 

Esta expresión para designar a los medios, en alusión a la influencia que tienen en la sociedad y la opinión pública, y en los gobiernos y sus representantes, colocándolos junto al (1º) poder ejecutivo, (2º) el poder legislativo y (3º) el poder judicial, se hizo popular cuando Thomas Carlyle atribuyó dicha expresión a Edmund Burke quien la pronunció en el debate de apertura de la Cámara de los Comunes del UK en 1787.

 

Lamentablemente, en estos tiempos, los medios no se limitan a dar información y a reflejar la opinión pública, sino que la crean por medio de proporcionar la casi totalidad de la información con la que se cuenta en cualquier momento, filtrándola, enfatizándola o, incluso, tergiversándola para dirigir esa opinión pública.

 

Es obvio que los derechos a la libertad de expresión, de información y de comunicación son fundamentales para una democracia. Se convierten en el contrapoder o el contrapeso que permite a los que no están en la carrera política (el ciudadano común) tomar verdadera conciencia de la situación y generar en ellos estado de opinión para cambiar la misma.

 

El problema viene cuando los medios son tributarios de alguien, porque no se sostienen económicamente por sí mismos y dependen de aquellos que les financian sus pérdidas o les compran sus espacios publicitarios.

 

Estoy escribiendo en un medio. Tengo un director del medio. ¿Acaso no podré hablar claro? Lo voy a intentar, porque no voy a hablar de este Periódico Mediterráneo que es muy nuestro y el que más lectores tiene en la provincia de Castellón.

 

Ciertamente habremos observado que, durante estos días de crisis catalana, si queríamos enterarnos desde varios puntos de vista, teníamos que leer varios diarios y ver varias cadenas de TV. La pública, a pesar de que se paga con el dinero de todos y, por lo tanto, no debería ser tributaria de ningún poder externo, resulta que era la voz de su amo, el gobierno del estado, dejando de dar importancia y no cubriendo eventos que sí la tenían, o dando opiniones como si fueran noticia, incluso comentarios de lo que iba a suceder, es decir futuribles. Esto cabe dentro de la opinión que formule una persona que se juega el crédito personal y profesional, pero no cabe dentro de un telediario que debe dar información. Así que teníamos que ir a la Sexta, la de sensibilidad absolutamente clara de izquierda y contra sistema. Teníamos que ponernos el filtro mental para llegar a nuestras propias conclusiones, pero, al menos teníamos la información de lo que estaba sucediendo.

 

Triste la situación de los medios que no pueden vivir de su propia actividad, triste la falta imparcialidad de algunos de los que hablan y escriben en ellos, y más triste todavía el que los medios públicos informen sesgados, filtrados y parciales, completa y absolutamente.

 

Triste también el lenguaje tan pobre de los periodistas, muletillas por doquier “como no podía ser de otra forma”, malos títulos, titulillos y encabezamientos en la prensa, que resumen lo contrario del contenido.

 

Es hora de que para evitar los problemas que he indicado, los ciudadanos nos pongamos al lado de los medios de comunicación, especialmente de los escritos sobre papel o digitalmente, nos hagamos suscriptores y paguemos por una información fidedigna, veraz, clara y escrita con calidad. Medios en los que también cabe la opinión, pero firmada por personas que se jueguen el tipo, es decir, su crédito profesional y personal. En los que no se debe consentir que la información se filtre, se exagere o se tergiverse para crear opinión. La opinión la deben dar los opinadores, no los informadores. Esa será la mejor labor que puedan hacer los directores y los jefes de redacción.

Por unos medios autosuficientes que de verdad puedan servir de contrapeso y descubrir y denunciar la basura de las redes digitales, la tergiversación, los fakes o las falsedades. Esos son los medios que se merecen ser sostenidos económicamente por nosotros, por el buen trabajo que hacen y porque sí pueden ser el CUARTO PODER

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Exceso de visibilidad

EXCESO DE VISIBILIDAD

2017.08.20

Frederic M. Rivas Garcia. Doctor en Derecho

Publicado en el Periódico Mediterráneo de esta fecha 

Sin ánimo ni deseo de ser impertinente y, al revés, con el máximo respeto hacia las minorías que son usadas por los “caballeros andantes” que “chupan” cámara, que dirigen las ONGs o las asociaciones que los representan o lo políticos que los usan, me pregunto si, como yo, la mayor parte de la gente no está saciada de la visibilidad de toda una tropa de gente, circunstancias, emociones, dolores, reclamaciones, exigencias, justas o excesivas, que en los medios de comunicación y en las actividades, “de cara a la galería”, de los partidos políticos, aparecen constantemente.

Inmigrantes y demandantes de refugio político, violencia de género que se ejerce, especialmente contra mujeres a las que se maltrata, minutos de silencio o manifestaciones de condena, sufrientes pacientes de enfermedades raras, niños con uno u otro síndrome, mujeres musulmanas que orgullosa y voluntariamente desean manifestar su fe mediante el uso de prendas que para ellas son una manifestación exterior de la misma.

Todo ello “carnaza” que se tira en el mar del día a día, en el que los medios y los políticos pescan noticias; estrategias egoístas de mayores ventas para unos, o de que les permita estar más en el “candelero” a otros.

Todavía recuerdo lo peyorativo que significaba tildar a un medio de comunicación como que era parecido a “El Caso” (antiguo periódico especializado en la información sobre delitos y desastres o accidentes). Pero es que ahora cualquier Noticiario de televisión es un “Caso” corregido y aumentado, y casi tanto sucede con los medios impresos o escritos.

Las noticias positivas o proactivas no merecen suficiente atención, sólo es llamativo lo negativo o reactivo y los medios están sometidos a lo que creen que es la ley de conseguir el mayor “share” posible, la mayor difusión.

No sé si somos muchos los que, como yo, ya no se interesan tanto como antaño por los noticiarios y suelen dejar de verlos. Es verdad que la noticia inmediata llega por las redes sociales y ya no necesitas esperar a ver el telediario o a leer el periódico para estar informado. Pero lo cierto es que estos se regodean más y más en ello, en el morbo (perdón, la noticia). Y curiosamente, la mayor parte de la información gráfica y escrita que se da no representa a la mayoría de los ciudadanos, porque son caucásicos y no son ni magrebíes, ni negros, ni hispanoamericanos; porque no tienen enfermedades raras, ni son LGTBs; no tienen disforia de género, no tienen necesidad de cambio legal ni quirúrgico de sexo, ni tampoco son mujeres maltratadas, o miembros de alguna minoría. Pero ahí va la noticia, por el… no me atrevo a repetirlo, pero sí, por el morbo.

Las estrategias políticas se convierten en cuestión de hablar de justicia, de maniobrar para que no se pueda olvidar, o no se pueda perdonar o no tener vivamente presentes, las acciones de los asesinos terroristas. Se trata de continuar con la ley del talión o, al menos, de evitar el perdón, de mantener viva la herida, porque así se tienen armas, legítimas y justas armas, lógicas y morales, para continuar las propias estrategias.

Esto no es correcto ni moralmente justo.

Esas minorías, victimas, están siendo usadas para beneficio de los que desacreditan el oficio de “caballero andante” que desface entuertos y venga agravios que tan bien describió Cervantes. Y lo hizo bien, muy bien, porque Don Quijote no se aprovechaba de aquellos a quienes ayudaba.

Ya sé y lo reconozco que el problema propio, aunque sólo sea mío, de una sola persona, es lo más importante para uno. Por eso, respeto las acciones que el gobierno haga, no las manifestaciones verbales o posturales. Respeto lo que cualquiera haga para conseguir la solución del problema que cada uno tenga, para resolver los problemas vitales y facilitar las cosas a esas minorías a las que me he referido y a otras que he preterido. Pero son una minoría.

Por el contrario, la mayoría de los ciudadanos son personas caucásicas, nominalmente cristianos, culturalmente occidentales, con los problemas de cada día, del trabajo, de las relaciones personales, de amistad o familiares, de llegar a fin de mes y de cubrir las necesidades. Y son nacidos en España.

Esos son los que representan la mayoría y esos, tienen poca visibilidad. En resumen, sólo me quejo de la poca visibilidad de unos y del exceso de la de otros.

, , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

La actualidad durante diciembre 2012

La actualidad durante diciembre 2012

29.12.2012

Federico Rivas. Doctor en Derecho

 Soy una persona bastante activa en las redes sociales y es interesante ver el contenido de mis frases y afirmaciones en Twitter a modo de diario. Es como un resumen de la actualidad. Me ha parecido muy atrayente hacer un refrito de los mismos tratando de añadirles un hilo conductor. Este es el resultado.

El día de noche buena leo el contenido de un artículo en inglés del Blog de Martin Varsavsky en ese idioma (también los tiene en castellano) respecto a la diferencia de prácticas empresariales entre USA y Europa, la poca flexibilidad en el mercado laboral y empresarial en nuestro continente y la casi absoluta libertad de empresa y de funcionamiento de las mismas en USA; y me parece revelador recomendárselo a nuestro Presidente del Gobierno que, por supuesto, ni habrá hecho caso de la recomendación ni nadie de su equipo lo habrá leído, pero a vosotros sí que os lo aconsejo. “A la atención de Mariano Rajoy: Advice for US entrepreneurs who move to Europe | Martin Varsavsky | English http://english.martinvarsavsky.net/entrepreneurship/advice-for-us-entrepreneurs-who-move-to-europe.html … vía @share

El 23 de diciembre leo que el Banco de España obliga a que las tasadoras de pisos se desliguen de la banca, cosa excelente que permitirá saber con más exactitud el valor de los inmuebles en España, porque la cosa había devenido en que los valores de las tasaciones fueran los que a cada entidad financiera, en el momento oportuno, le interesaban, dado que si no era así dicha tasadora era vetada por la entidad, y en estos momentos de crisis el ser aceptadas por las entidades financieras es su supervivencia. http://www.cincodias.com/articulo/mercados/banco-espana-obliga-tasadoras-pisos-desliguen-banca/20121214cdscdsmer_7/#?id_externo_rsoc=Twitter … vía @cincodiascom

También el mismo día dice @javiersolana: Lo que empezó como posible salida de Grecia – Grexit- puede acabar como -Brexit – la salida del Reino Unido. Opino que las cosas están derivando en la dirección que dice Javier Solana y aunque hay algunas voces que el 29 de diciembre indican el daño tanto para la UE como para el UK que produciría dicha salida creo que los británicos no están identificados plenamente con la Unión, quieren ser especiales y, todavía más, especiales entre los especiales; les queda todavía mucho poso de su actitud de cuando eran “imperio”. A mí me parece que a la UE no le iría mal desprenderse del que no colabora y vive, financieramente hablando (la City), muy a costa de la UE.

Días antes leo una frase que dice “Cláudia Morán ‏@claudiamm2 Desp d 4 años viviendo en Catalunya hablo catalán y nunca me lo han impuesto. Sí he visto gente q continuamente quiere imponer el castellano”. Me alegra este comentario pues desde que los medios de comunicación públicos son gobernados por el Partido Popular no hay comentarista, periodista o político fuera de Catalunya que dé una opinión, comentario o valoración ecuánime en la que se vea algún tipo de comprensión hacia el problema catalán. De hecho el 22 dic digo yo, “Frederic Rivas ‏@fredericrivas En Ràdio Nacional d’Espanya tampoc hi ha qui tingui la sensibilitat catalana, almenys per comparar. Tinc enyorança d’Antic.” Que traduciré como que en Radio Nacional de España tampoco hay quien tenga la sensibilidad catalana, al menos para comparar. Tengo añoranza de Antic (refiriéndome a Josep Antic, Director de la Vanguardia de Barcelona, que tiempo atrás hacía de comentarista en dicha emisora).

Es lo mismo que dice el 22 de diciembre antes que yo “Martí Domínguez ‏@MartiDominguezR És molt significatiu del que està passant que Catalunya a Madrid no té ni un sol interlocutor. Ni un Aranguren, ni un Unamuno: és el desert!” que traducido señala que es muy significativo de lo que está pasando que Cataluña, en Madrid, no tiene ni un solo interlocutor. Ni un Aranguren, ni un Unamuno: es el desierto. Comentario que yo he retwitteado.

El 21 de diciembre me hago eco de la noticia del aumento irrisorio del Salario Mínimo Interprofesional cuando digo Frederic Rivas ‏@fredericrivas El aumento del SMI es para emocionarse http://huff.to/XUz94F. No sé, pero probablemente hubiese dado menos que hablar dejarlo como estaba.

El 19 de diciembre ‏@fredericrivas digo que: Periodistas se lamentan por despidos. Medios no se sostienen sin actividad de empresas o ayudas estado, ni sin presiones a unos y otros.

Este es un tema que da para rato, pues para los medios de comunicación les es muy difícil ser rentables y la única forma de conseguirlo es estar sostenidos total o parcialmente por subvenciones al papel, publicidad para evitar que se metan con las empresas, publicidad efectivamente rentable para el anunciante (que ahora no lo es ninguna, por la crisis) y grupos de presión empresariales o políticos. Como la crisis se agrava y los que sostienen a los medios no pueden soportar la altísima tasa de pérdidas de las compañías que los editan se exige adaptar la cantidad de personal a la situación actual a fin de reducir en lo posible las pérdidas. Los profesionales que van o van a ir posiblemente al desempleo se quejan, con razón, en defensa de sus intereses personales, pero aducen razones de peso como que sin medios no hay democracia, que es un cuarto poder necesario para ella, cuando, ciertamente, a los que gobiernan las empresas de comunicación esas razones solamente les interesan cuando les son útiles porque no hayan conseguido un buen maridaje que les asegure ingresos.

Es algo parecido a lo que sucede en la Comunidad Autónoma de Madrid en donde después de semanas de huelga por lo que ellos (los profesionales sanitarios, especialmente médicos) llaman la privatización de la sanidad, afirmo que, según las noticias, “ahora médicos de Madrid quieren administrar mejor. Esa actitud está calcada del PSOE respecto a Rajoy. Antes tendrían que haberlo hecho”. También han aducido razones de peso, la profesionalidad, la sanidad no se vende sino que se defiende, cuando el problema real es la falta de eficiencia de los servicios que prestan y lo que ahora se quiere conseguir por parte del Gobierno de la Comunidad Autonómica es mayor eficiencia del gasto. Un empleado público, un funcionario público es mucho menos productivo que un empleado de empresa privada. Eso es lo que temen ellos, que se vean forzados a trabajar más y mejor.

El mismo día 19  ‏@fredericrivas “Fracasa el intento del PP y el PSOE de diluir la apuesta europea por el corredor mediterráneo: http://www.lavanguardia.com/economia/20121218/54358093076/pp-y-psoe-fracasan-para-diluir-apuesta-corredor-mediterraneo.html#.UNIL09wKE4F.twitter … vía @LaVanguardia” y ello porque la UE apuesta por el mediterráneo en lugar del corredor central, pero claro por la clara hipoteca de los partidos de ámbito nacional hace que disuelvan su interés por el corredor junto al mar apostando claramente por los votos que les daría su apoyo al central. Utilidad del central, eficiencia, claramente menor, pero ahí está su interés, aunque también, quizás, por fastidiar; ¿a quién?, a Catalunya y a su gobierno. Al menos eso es lo que intuyo pues también digo ‏@fredericrivas “En el corredor mediterráneo quien quiera fastidiar a Catalunya fastidia también a la Comunidad Valenciana http://www.lavanguardia.com/economia/20121218/54358093076/pp-y-psoe-fracasan-para-diluir-apuesta-corredor-mediterraneo.html#.UNH1R2m8ogY.twitter …”

14 de diciembre, todo el mundo habla de la masacre en USA y se me ocurre afirmar ‏@fredericrivas “Cuando te armas es que no confías en el Estado y en su monopolio de la fuerza, ergo piensas que es un Estado fallido en esto.” Quizás exagero, porque de fallido USA nada, pero está claro que son algo raros desde un punto de vista de la vieja Europa y continúo aclarando que ‏@fredericrivas “La civilización ha consistido en el monopolio por parte del estado de la fuerza. Las armas son fuerza luego USA debe avanzar en civilización”. Sí todo el mundo habla de lo mismo, leed lo que dice Adam Clatworthy ‏@Adam_Clatworthy @RichardDawkins “Crazy people do kill people. But guns help crazy people kill much, much more efficiently.” Cosa que yo he retwitteado.

El día anterior 13 de diciembre, después de muchos días de debate sobre la reforma de la enseñanza con la LOMCE (Ley orgánica de mejora de la calidad de la enseñanza) del ministro Wert que afecta de manera importante a las otras lenguas españolas, más allá del castellano, me doy cuenta que ‏@fredericrivas “El debatre sobre la llengua evita el debat principal: la situació econòmica http://bit.ly/Zhez3u “ efectivamente debatir sobre la reforma de la lengua evita el principal debate: la crisis económica, cosa muy beneficiosa para el gobierno de Marina Rajoy.

Como un golpe de suerte en la dirección de hablar de lengua y no de economía, el día anterior se dice por Enric Morera ‏@enricmorera “Enhorabona “@AccioCulturalPV: El Tribunal Suprem ens dóna la raó http://fb.me/BKXjEAwK ” i ara #CompromisAMadrid” lo que significa que se permite la emisión en la Comunidad Valenciana de señal de TDT para los canales de lengua catalana de Catalunya.

Pero sí, aunque estoy por la labor de que haya libertad de emisión en catalán para la Comunidad Valenciana y aunque soy forofo de dicha lengua, ya veis que escribo en castellano, también junto con el catalán (o valenciano que es nuestra forma de decir catalán) lengua materna mí y por eso una semana antes digo que ‏@fredericrivas “Os aconsejo suscribiros a los tweets de la RAE en https://twitter.com/RAEinforma . Todos hablaremos y escribiremos mejor el castellano”

Los primeros días de diciembre no hablo de otra cosa que de la crisis económica. El 6 dic ‏@fredericrivas “Estamos sufriendo por la irritación con razón de la ciudadanía, por el daño a la democracia de la mentira y por la falta de soluciones”; el 5 ‏@fredericrivas “Según UBS España perderá el acceso al mercado en 2013 y entonces habrá rescate – En exclusiva http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/12/05/espana-perdera-el-acceso-al-mercado-en-2013-y-entonces-habra-rescate-lsquodurorsquo-7289/ … vía @cotizalia”; el 4 y el 3 ‏@fredericrivas “Parece que el rescate vendrá para primeros de año. Veamos si es cierto. http://bit.ly/11KpvFt” Tom Burridge ‏@TomBurridgebbc #spain borrowing rates keep dropping but a source in economy ministry told me the other day that they think a bailout is likely in new year” ‏@fredericrivas “Montoro pide 3.000 millones a Botín, FG y Fainé para pagar la deuda de l… – Economía y empresas http://elconfi.de/142-110491  vía @elconfidencial”

Con esas noticias y comentarios es razonable que yo diga @fredericrivas “Bravo por el PP, en lugar de hablar del fracaso de su gestión económica estamos hablando de la reforma educativa de Wert. Han copiado a CiU”

El 2 de diciembre, siguiendo con las dudas, la preocupación, la irritación y las ganas de que las cosas mejoren, hago unas afirmaciones en serie, por aquello de burlar el número de caracteres máximo que te impone Twitter y digo ‏@fredericrivas

I. Las estrategias y decisiones políticas deberían ser previamente debatidas por la ciudadanía y prensa, después el gobierno debería decidir. II. Para ello es preciso que el gobierno dé información y sea transparente. Precisamos saber el enunciado del problema para resolverlo.

III. Pregunto ¿hay algún gobierno en el Estado que haga ese ejercicio de dar información y recabar participación?

IV. Probablemente la respuesta será No sabe, No contesta

V. Y la política es demasiado importante para dejársela sólo a los que hacen de la política su profesión. Algunos no tienen formación.

 

Las cosas han llegado a mayores. Y los mayores van a sufrir las consecuencias porque los pensionistas pierden poder adquisitivo con  una actualización de pensiones mínima y digo @fredericrivas “¿Por qué reciente engaño? Rajoy: “La decisión de las pensiones la impone la realidad, no Bruselas”: http://www.cuatro.com/noticias/espana/Mariano_Rajoy-declaraciones-pensiones-recortes-Presidente_del_Gobierno-Espana-deficit_0_1518300047.html … vía @noticias_cuatro”

Me revuelve mi interior pensar en la poca capacidad o la gran mentira del gobierno de Zapatero que no vio venir la crisis y no tomó medidas a tiempo y digo ‏@fredericrivas “En 2006 las empresas sabían que algo no iba bien. Algunas trataron de encontrar mercado en el exterior. ¿Cómo los gobiernos son tan ciegos?”

Pero queriendo dar ideas para ayudar a solucionar el problema recuerdo la historia y el 1 de diciembre digo ‏@fredericrivas “El milagro económico alemán vino de la mano de L. Erhard. Precisamos docencia económico-política hacia sindicatos, empresarios y políticos” y también ‏@fredericrivas “En UE economía de guerra de trinchera de subsistencia ¿Qué queda en Alemania de actitud docente de Ludwig Erhard que dio tan buen resultado?”

Por eso aconsejo que @fredericrivas “ya se han acabado las razones para no ser franco. No hay próximas elecciones. Sería bueno saber la situación real y las presiones recibidas” y que las cosas tienen que cambiar, es insostenible un estado de funcionarios con baja productividad y que muchos trabajan en cosas no necesarias o sencillamente están ‘enchufados’ y recuerdo mi escrito de este mismo Blog y digo ‏@fredericrivas “En junio 2011 la estructura del empleo en España era insostenible. Ahora todavía más. https://federicorivas.wordpress.com/2011/06/18/la-estructura-del-empleo-en-espana/ …”

El mismo día, uno tras otro tweeteo ‏@fredericrivas “¿Acaso la política es esconder la verdadera situación? porque no creo que haya querido mentir. Lo peor es que no vive la realidad”, “Rajoy, a pesar de ser gallego, habló y prometió más de lo que debiera haberlo hecho. Ahora ha mentido, ha incumplido y no sé qué le queda”  “Lo digo por el magro incremento de las pensiones. Pero … si estaba cantado que no le dejarían!!, ¿por qué habló para incumplir?”

Otros también despotrican y señalan ‏@perezreverte “¿Para qué dos sindicatos, duplicando gastos, si siempre están de acuerdo (sobre todo en comer del mismo pesebre) y el negocio es el mismo?” este es el famoso novelista Pérez Reverte. Sus tweets no tienen desperdicio.

 

Como resumen quisiera animaros no sólo a leer este u otros Blogs, sino también a participar en las redes sociales y a seguir a personas que están muy activas, que comentan, que exponen clara y sinceramente sus puntos de vista y que se comprometen, yo entre ellos. Haciéndolo tendréis “la actualidad”, información al día, al momento, mucho más al momento que con la radio o la televisión.

, , , , , ,

5 comentarios

En la prima de riesgo se esconden abusos

En la prima de riesgo se esconden abusos

Federico M. Rivas García. Doctor en Derecho. 14.08.2012

De unos años a esta parte ¿a quién no le preocupa la prima de riesgo?, pero ¿por qué preocupa, qué es, por qué es tan importante?

Hay que saber que el mercado de deuda primario consiste en las subastas de bonos o instrumentos de deuda soberana por parte de los Estados, por unos importes nominales y a unos vencimientos o plazos de devolución. A estas subastas acuden entidades y particulares a comprar dichos instrumentos pujando por subir los tipos de interés mientras que el Estado se esfuerza por no subirlos mediante no querer vender más instrumentos, es decir, no cubrir el importe previsto o hacerlo a menor ritmo, puesto que cuanta más demanda de dinero por parte del Estado mayor precio (interés) pedirá el prestamista.

Hay que aclarar, adicionalmente, que el mercado secundario es el mercado en el que entidades y particulares se desprenden de los bonos anticipadamente a su vencimiento, por cualquier razón estratégica, financiera o económica que tengan. El mercado secundario es muy importante porque permite tener la posibilidad de tener  liquidez al tenedor de los títulos. Sin dicha posibilidad los títulos serían más difíciles de colocar en las subastas, puesto que las circunstancias de las entidades y personas inversoras cambian con el paso del tiempo y puede llegar el caso de que no puedan esperar al vencimiento para recobrar la liquidez del dinero en efectivo.

Iniciemos este tema diciendo que la prima de riesgo es la diferencia de tipo de interés que se exige en el mercado secundario a los bonos o instrumentos de deuda de un país, en este caso de la zona euro, respecto del país que menos interés se le exige. Pero, claro, si el bono ya ha sido emitido a un tipo nominal el cual no va a cambiar, la forma de conseguir un tipo de interés adicional, una prima, es mediante comprar con descuento respecto del nominal. Hechos los cálculos, esto nos lleva a la prima de riesgo.

Lo segundo que hay que decir es que incluso en el mismo país se exige un prima por recomprar los instrumentos de deuda antes de su vencimiento, porque ¿qué beneficio tiene el que da liquidez mediante la compra de deuda cuyo tenedor es otro, si lo hace por el mismo precio (de lo que resulta el mismo tipo de interés)?, le sería menos complejo comprar directamente deuda en el mercado primario, es decir, directamente al Estado que la emite, salvo que el plazo para el vencimiento no se le acomode y el interés no esté al mayor tipo posible.

La idea de un índice que mostrara el diferencial entre los Estados, en sí, es buena, pero el problema de la prima de riesgo es que se convierte en un índice de referencia y, al igual que otros índices, su ponderación no es adecuada.

¿Qué quiero decir con ponderación?, muy sencillo. Supongamos que una entidad se deshace por necesidad imperiosa de Letras del Tesoro que vencen de aquí a un año, reduciendo 2 puntos porcentuales el nominal, lo que llevará a que el comprador tenga como retribución el tipo de interés, pongamos el 5 % anual, más los 2 puntos indicados, en total un 7 %; mientras que para los números del vendedor tendrá que restar los 2 puntos indicados de descuento y repartirlos entre la duración de la vida de la inversión. Digo que no es lo mismo que el importe total de dichas Letras del Tesoro sea 100 millones de euros que si fueran 5.000 o 15.000 millones de euros. Pues bien, esta ponderación, no se efectúa adecuadamente; el efecto que tiene aun siendo el mismo diferencial de 2 puntos porcentuales, no es el mismo como se ve a continuación:

Importe                                   Prima adicional pagada         Liquidez obtenida

2 puntos porcentuales

100.000.000                                     2.000.000                          98.000.000

5.000.000.000                               100.000.000                    4.900.000.000

15.000.000.000                               300.000.000                 14.700.000.000

Aquí, como se ha visto, entra el volumen de deuda que ha cambiado de manos y no puede ser que un pequeño movimiento relativo, de deuda, afecte tanto las nuevas operaciones a cruzar como, incluso, el listón o meta para las subastas en el primer mercado.

Bloomberg planteó un índice que podría ser utilizado mediante la manipulación por volumen para cambiar el precio de los capitales, es decir los intereses que tenían que pagar, de las deudas soberanas. Aun dando por supuesto que no exista dicha manipulación por volumen, la situación de prevalencia de las agencias de rating, de las agencias de información económica y de las propias entidades financieras permite especular sobre información insuficiente y no fiable contra las deudas soberanas, contra inversores y contra terceros.

¿Acaso es digno de confianza un índice, el de la prima de riesgo española, que se basa en un volumen diario de operaciones de unos 300 millones de euros? Evidentemente NO, y ello teniendo presente que la deuda total española en circulación es de más de 800.000 millones de euros, y la posibilidad, ganas o deseos de cruce de operaciones semanales está entre 10.000 y 15.000 millones.

A pesar de la falta de exactitud y de ciencia tanto en el cálculo como en el enfoque del índice de la prima de riesgo, que nos ocupa, el mercado financiero en el que incluyo las agencias de rating, las de información económica (medios de comunicación) y las entidades financieras actúan insensatamente fuera de ecuanimidad porque tienen intereses creados y tratan, en todo momento, de perjudicar los intereses de terceros (incluidos los Estados) manipulando el mercado.

Los intereses creados de los Fondos soberanos de países de la zona euro y de otras zonas monetarias impides que se haya iniciado tanto un movimiento claro de solución para el problema de las agencias de rating como para la financiación de las deudas soberanas teniendo en cuenta los parámetros fundamentales de los países y no los ataques especulativos basados en datos, sesgados, manipulados y difundidos por quienes ganan con hacerlo.

Habría que ir pensando en cambiar las cosas. Esto no debe seguir así. Es abusivo. No es de recibo que la actividad financiera, fundamentalmente, sea una actividad estafatoria, es decir, de engaño.

, , , ,

4 comentarios

Abuso de los medios de comunicación por partidos y sindicatos

Abuso de los medios de comunicación por partidos y sindicatos

Federico M. Rivas García.

Doctor en Derecho.

29.04.2012

 

 

 

Manifestaciones contra los recortes promovidas por los sindicatos (contra los recortes en sanidad, otra contra los recortes en educación, otra y otra y otra), día sí y día también, en preparación, o no, de la manifestación del 1º de mayo.

 

Congresos de partidos en Comunidades Autónomas y provincias, tanto del partido en el gobierno como de los que están en la oposición.

 

Todos compitiendo por ‘chupar’ cámara, por saturarnos de mensajes que creeremos apoyados por los asistentes al acto, que, piensan probablemente, llevan implícitos mayor seriedad y convicción que los actos de lectura de comunicados en las sedes de partidos, a los que asisten cuatro gatos noveles y que se desautorizan si acaso en las imágenes aparecen los pocos asistentes.

 

Así que lucha y lucha por nuestra atención, por poner los mensajes y algunas ideas en competencia o, mejor, en competición.

 

El ciudadano común está saturado. Yo estoy saturado de siempre escuchar de cada uno lo mismo. Se desacreditan los que pontifican en las manifestaciones y en los congresos. Ignoran no, sino pasan por alto que ya no estamos en campaña, que ya se celebraron las elecciones generales, que ahora toca gobernar, decidir, legislar. Pero los que tienen que gobernar espoleados por lo que hacen los otros también nos tienen en vilo, en campaña permanente.

 

Ya está bien de manifestaciones procesionales, congresuales o asamblearias. Más bien parecen organizaciones religiosas tratando de salir de sus lugares de culto para que se note que no son minoritarias, porque de hecho, lo son; tanto sindicatos como partidos políticos son asombrosamente minoritarios y no representan a la sociedad más que en la medida y a causa de la legitimidad que les dan los votos; y los primeros (los sindicatos) no tienen ninguno. Dejemos pues que sean los votos los que permitan lo que tengamos que oír.

 

Y los votos se oyen en los dos templos de la democracia en España, el Congreso y el Senado. El Gobierno llevando la iniciativa en gobernar, la oposición tratando de mejorar sus las decisiones del mismo para el bien de los ciudadanos. Ahí es donde hay que hablar, debatir, hacer propuestas y contrapropuestas, críticas constructivas y aportaciones que mejoren ambas: de ahí sí que queremos noticias.

 

Por el contrario las noticias que, de los sindicatos y partidos llegan de la calle o de fuera de los dos templos de la democracia, tienen la mínima credibilidad del pataleo, la algarada, la bocina, la pancarta, el estrado de jóvenes especialmente guapos (sobre todo las muchachas escogidas) que corea con una sonrisa las ocurrencias o el ‘mensaje fuerza’ del discursante, en auditorios coloridos y en azul, rojo o más rojo todavía; con rosas o palomas, o manos, o puños. Esos símbolos hay que guardarlos para las capillas privadas.

 

Al ciudadano hay que respetarlo. Lo que está pasando es abusivo o, al menos, así me lo parece a mí. Aunque absoluta responsabilidad compartida la tienen los periodistas que lo permiten o son cómplices de hacerlo más abusivo (estarán haciendo méritos para no los echen al “paro”).

 

No quiero adoctrinamiento ni de palabra ni de vista; quiero información y pido explicación de las razones para las decisiones que se toman: eso del partido en el gobierno y del propio gobierno. De los otros rechazo también lo mismo y pido información, ciencia, razones y NO afirmaciones. Todo ello dicho en los templos que como ciudadanos, y respecto de la “polis”, más deberíamos respetar, los de las Cortes, Congreso y Senado.

 

Os ruego a todos os lo toméis a bien.

, , , , , ,

5 comentarios

A %d blogueros les gusta esto: