Archivo para la categoría Redes sociales

Redes sociales, políticos y uso de emociones

REDES SOCIALES, POLÍTICOS Y USO DE EMOCIONES

Frederic M. Rivas Garcia. Doctor en Derecho

20180318

Publicado en el Periódico Mediterráneo el 18.03.2018

La mayor parte de la gente hoy tiene acceso a las redes sociales, especialmente los más jóvenes. Me supongo que el que me lee tiene abierto algún perfil en alguna de las redes sociales más extendidas y, o bien porque lo solicita uno mismo, o porque se lo solicitan, uno se hace “amigo” de algún político. Pero no os equivoquéis, ni él es vuestro amigo, ni vosotros lo sois de él.

Los perfiles de los políticos de los partidos mayoritarios presentan pocas ideas, algunos dicen alguna cosa, pegan algún link o vínculo, fotos de actos de partido o de instituciones de las que forman parte, hacen referencia a elementos culturales (libros, cine, ciencia), y dan noticia de decisiones que han adoptado ellos, en el caso de tener algún cargo, u otros que lo tienen de su propio partido; pero la mayoría sólo tratan de hacer “amigos”, los cuales no les sirven de nada puesto que no les dicen absolutamente nada. Por supuesto para el amigo tampoco le sirve de nada, salvo el autoengaño de considerar que un político es su amigo.

¿Por qué presentan los políticos pocas ideas en sus perfiles y muros, pocos debates y nunca informan de su propio punto de vista sobre asuntos controvertidos? Bueno, ya sabéis que “por la boca muere el pez” y tienen miedo de que no expresándose de forma absolutamente exacta se malinterpreten sus palabras y sus electores en potencia puedan quedar desengañados y no les voten ni a ellos ni a sus partidos a quienes se deben (así me lo han reconocido algunos de ellos), o temen la famosa advertencia amenaza de que “el que se mueve no sale en la foto” de las próximas listas electorales o listas de asesores en instituciones de donde sacar “pesebre”.

Además, es que, sometidos al escrutinio público, las palabras de los políticos siempre son imperfectas (lo sean o no intrínsecamente, como las de cualquiera otra persona) y siempre serán criticadas por unos o por otros. Ese es el caso, ocurrido a pocos, cuando aparecen mensajes que parecen personales, escritos por ellos mismos, pegados al muro, que quedan a la vista de todos, como públicos, y poco después, arrepentidos del error de haberlos colgado, se hacen desaparecer, o se tienen que retractar.

Así que la única utilidad de las redes sociales para el político de a pie de un partido mayoritario, es poder decir que tiene “tantos” miles de “amigos” a los que les llegará un mensaje si algún día el partido les indica que hay que emitirlo.

Por otra parte, en realidad, más que estar en contacto con un político, los que sois sus “amigos” estáis conectados a un falso avatar gestionado, en la mayor parte de los casos, por un gestor de redes sociales, de las que el político se ha desentendido.

Evidentemente, lo dicho no es cierto del caso de los políticos de los partidos minoritarios que, en un exceso de darse a conocer, de dar a conocer cómo son y piensan (porque tienen mucha más ideología para alimentar a las minorías más fundamentalistas, y porque tienen menos que perder) abanderan ideas una y otra vez, repetitivas hasta la saciedad o plantean críticas (incluso con razón) que les pueden hacer ganar puntos ante la opinión pública.

Otra cosa que me hace gracia es ver cómo, en lugar de hacerlo del modo tradicional, presencialmente, en entrevista, en rueda de prensa o en nota de prensa, ahora las redes sociales se han convertido en la plataforma para que en 280 dígitos se hagan manifestaciones de dolor, de apoyo, de rechazo, o declaraciones de intenciones. A veces palabras que suenan muy bien, otras altisonantes.

¿Ha mejorado el uso exagerado que se hace de las redes sociales la percepción que los ciudadanos tenemos de nuestros políticos? Lo dudo.

Desastres naturales, actos ignominiosos y delictivos son el mar en el que se puede “chupar” cámara, tener visibilidad, estar en el candelero, aprovecharse de las emociones, de los sentimientos. Todos pescan en ese río o mar grande, revuelto: los políticos nacionales, los de la comunidad autónoma, los de las administraciones locales, los cuerpos de seguridad, las ONGs participantes, las organizaciones religiosas (por no decir la Iglesia). Las banderas a media asta. Las declaraciones de luto oficial. Los agradecimientos a los cuerpos de seguridad que “hacen su trabajo”. Los equipos de psicólogos, las organizaciones de apoyo. Todos participan. Los medios lo engrandecen, lo magnifican: toda España derramando o tragando lágrimas. Y los que quieren pescar, quieren estar presentes.

Señores: están abusando de nosotros. Y todo, por la visibilidad.

Es vergonzoso, es una falta de respeto.

 

 

Anuncios

, , , , , ,

Deja un comentario

Exceso de visibilidad

EXCESO DE VISIBILIDAD

2017.08.20

Frederic M. Rivas Garcia. Doctor en Derecho

Publicado en el Periódico Mediterráneo de esta fecha 

Sin ánimo ni deseo de ser impertinente y, al revés, con el máximo respeto hacia las minorías que son usadas por los “caballeros andantes” que “chupan” cámara, que dirigen las ONGs o las asociaciones que los representan o lo políticos que los usan, me pregunto si, como yo, la mayor parte de la gente no está saciada de la visibilidad de toda una tropa de gente, circunstancias, emociones, dolores, reclamaciones, exigencias, justas o excesivas, que en los medios de comunicación y en las actividades, “de cara a la galería”, de los partidos políticos, aparecen constantemente.

Inmigrantes y demandantes de refugio político, violencia de género que se ejerce, especialmente contra mujeres a las que se maltrata, minutos de silencio o manifestaciones de condena, sufrientes pacientes de enfermedades raras, niños con uno u otro síndrome, mujeres musulmanas que orgullosa y voluntariamente desean manifestar su fe mediante el uso de prendas que para ellas son una manifestación exterior de la misma.

Todo ello “carnaza” que se tira en el mar del día a día, en el que los medios y los políticos pescan noticias; estrategias egoístas de mayores ventas para unos, o de que les permita estar más en el “candelero” a otros.

Todavía recuerdo lo peyorativo que significaba tildar a un medio de comunicación como que era parecido a “El Caso” (antiguo periódico especializado en la información sobre delitos y desastres o accidentes). Pero es que ahora cualquier Noticiario de televisión es un “Caso” corregido y aumentado, y casi tanto sucede con los medios impresos o escritos.

Las noticias positivas o proactivas no merecen suficiente atención, sólo es llamativo lo negativo o reactivo y los medios están sometidos a lo que creen que es la ley de conseguir el mayor “share” posible, la mayor difusión.

No sé si somos muchos los que, como yo, ya no se interesan tanto como antaño por los noticiarios y suelen dejar de verlos. Es verdad que la noticia inmediata llega por las redes sociales y ya no necesitas esperar a ver el telediario o a leer el periódico para estar informado. Pero lo cierto es que estos se regodean más y más en ello, en el morbo (perdón, la noticia). Y curiosamente, la mayor parte de la información gráfica y escrita que se da no representa a la mayoría de los ciudadanos, porque son caucásicos y no son ni magrebíes, ni negros, ni hispanoamericanos; porque no tienen enfermedades raras, ni son LGTBs; no tienen disforia de género, no tienen necesidad de cambio legal ni quirúrgico de sexo, ni tampoco son mujeres maltratadas, o miembros de alguna minoría. Pero ahí va la noticia, por el… no me atrevo a repetirlo, pero sí, por el morbo.

Las estrategias políticas se convierten en cuestión de hablar de justicia, de maniobrar para que no se pueda olvidar, o no se pueda perdonar o no tener vivamente presentes, las acciones de los asesinos terroristas. Se trata de continuar con la ley del talión o, al menos, de evitar el perdón, de mantener viva la herida, porque así se tienen armas, legítimas y justas armas, lógicas y morales, para continuar las propias estrategias.

Esto no es correcto ni moralmente justo.

Esas minorías, victimas, están siendo usadas para beneficio de los que desacreditan el oficio de “caballero andante” que desface entuertos y venga agravios que tan bien describió Cervantes. Y lo hizo bien, muy bien, porque Don Quijote no se aprovechaba de aquellos a quienes ayudaba.

Ya sé y lo reconozco que el problema propio, aunque sólo sea mío, de una sola persona, es lo más importante para uno. Por eso, respeto las acciones que el gobierno haga, no las manifestaciones verbales o posturales. Respeto lo que cualquiera haga para conseguir la solución del problema que cada uno tenga, para resolver los problemas vitales y facilitar las cosas a esas minorías a las que me he referido y a otras que he preterido. Pero son una minoría.

Por el contrario, la mayoría de los ciudadanos son personas caucásicas, nominalmente cristianos, culturalmente occidentales, con los problemas de cada día, del trabajo, de las relaciones personales, de amistad o familiares, de llegar a fin de mes y de cubrir las necesidades. Y son nacidos en España.

Esos son los que representan la mayoría y esos, tienen poca visibilidad. En resumen, sólo me quejo de la poca visibilidad de unos y del exceso de la de otros.

, , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Los números de 2015

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2015 de este blog.

Aquí hay un extracto:

Un tren subterráneo de la ciudad de Nueva York transporta 1.200 personas. Este blog fue visto alrededor de 7.100 veces en 2015. Si fuera un tren de NY, le tomaría cerca de 6 viajes transportar tantas personas.

Haz click para ver el reporte completo.

Deja un comentario

La actualidad durante diciembre 2012

La actualidad durante diciembre 2012

29.12.2012

Federico Rivas. Doctor en Derecho

 Soy una persona bastante activa en las redes sociales y es interesante ver el contenido de mis frases y afirmaciones en Twitter a modo de diario. Es como un resumen de la actualidad. Me ha parecido muy atrayente hacer un refrito de los mismos tratando de añadirles un hilo conductor. Este es el resultado.

El día de noche buena leo el contenido de un artículo en inglés del Blog de Martin Varsavsky en ese idioma (también los tiene en castellano) respecto a la diferencia de prácticas empresariales entre USA y Europa, la poca flexibilidad en el mercado laboral y empresarial en nuestro continente y la casi absoluta libertad de empresa y de funcionamiento de las mismas en USA; y me parece revelador recomendárselo a nuestro Presidente del Gobierno que, por supuesto, ni habrá hecho caso de la recomendación ni nadie de su equipo lo habrá leído, pero a vosotros sí que os lo aconsejo. “A la atención de Mariano Rajoy: Advice for US entrepreneurs who move to Europe | Martin Varsavsky | English http://english.martinvarsavsky.net/entrepreneurship/advice-for-us-entrepreneurs-who-move-to-europe.html … vía @share

El 23 de diciembre leo que el Banco de España obliga a que las tasadoras de pisos se desliguen de la banca, cosa excelente que permitirá saber con más exactitud el valor de los inmuebles en España, porque la cosa había devenido en que los valores de las tasaciones fueran los que a cada entidad financiera, en el momento oportuno, le interesaban, dado que si no era así dicha tasadora era vetada por la entidad, y en estos momentos de crisis el ser aceptadas por las entidades financieras es su supervivencia. http://www.cincodias.com/articulo/mercados/banco-espana-obliga-tasadoras-pisos-desliguen-banca/20121214cdscdsmer_7/#?id_externo_rsoc=Twitter … vía @cincodiascom

También el mismo día dice @javiersolana: Lo que empezó como posible salida de Grecia – Grexit- puede acabar como -Brexit – la salida del Reino Unido. Opino que las cosas están derivando en la dirección que dice Javier Solana y aunque hay algunas voces que el 29 de diciembre indican el daño tanto para la UE como para el UK que produciría dicha salida creo que los británicos no están identificados plenamente con la Unión, quieren ser especiales y, todavía más, especiales entre los especiales; les queda todavía mucho poso de su actitud de cuando eran “imperio”. A mí me parece que a la UE no le iría mal desprenderse del que no colabora y vive, financieramente hablando (la City), muy a costa de la UE.

Días antes leo una frase que dice “Cláudia Morán ‏@claudiamm2 Desp d 4 años viviendo en Catalunya hablo catalán y nunca me lo han impuesto. Sí he visto gente q continuamente quiere imponer el castellano”. Me alegra este comentario pues desde que los medios de comunicación públicos son gobernados por el Partido Popular no hay comentarista, periodista o político fuera de Catalunya que dé una opinión, comentario o valoración ecuánime en la que se vea algún tipo de comprensión hacia el problema catalán. De hecho el 22 dic digo yo, “Frederic Rivas ‏@fredericrivas En Ràdio Nacional d’Espanya tampoc hi ha qui tingui la sensibilitat catalana, almenys per comparar. Tinc enyorança d’Antic.” Que traduciré como que en Radio Nacional de España tampoco hay quien tenga la sensibilidad catalana, al menos para comparar. Tengo añoranza de Antic (refiriéndome a Josep Antic, Director de la Vanguardia de Barcelona, que tiempo atrás hacía de comentarista en dicha emisora).

Es lo mismo que dice el 22 de diciembre antes que yo “Martí Domínguez ‏@MartiDominguezR És molt significatiu del que està passant que Catalunya a Madrid no té ni un sol interlocutor. Ni un Aranguren, ni un Unamuno: és el desert!” que traducido señala que es muy significativo de lo que está pasando que Cataluña, en Madrid, no tiene ni un solo interlocutor. Ni un Aranguren, ni un Unamuno: es el desierto. Comentario que yo he retwitteado.

El 21 de diciembre me hago eco de la noticia del aumento irrisorio del Salario Mínimo Interprofesional cuando digo Frederic Rivas ‏@fredericrivas El aumento del SMI es para emocionarse http://huff.to/XUz94F. No sé, pero probablemente hubiese dado menos que hablar dejarlo como estaba.

El 19 de diciembre ‏@fredericrivas digo que: Periodistas se lamentan por despidos. Medios no se sostienen sin actividad de empresas o ayudas estado, ni sin presiones a unos y otros.

Este es un tema que da para rato, pues para los medios de comunicación les es muy difícil ser rentables y la única forma de conseguirlo es estar sostenidos total o parcialmente por subvenciones al papel, publicidad para evitar que se metan con las empresas, publicidad efectivamente rentable para el anunciante (que ahora no lo es ninguna, por la crisis) y grupos de presión empresariales o políticos. Como la crisis se agrava y los que sostienen a los medios no pueden soportar la altísima tasa de pérdidas de las compañías que los editan se exige adaptar la cantidad de personal a la situación actual a fin de reducir en lo posible las pérdidas. Los profesionales que van o van a ir posiblemente al desempleo se quejan, con razón, en defensa de sus intereses personales, pero aducen razones de peso como que sin medios no hay democracia, que es un cuarto poder necesario para ella, cuando, ciertamente, a los que gobiernan las empresas de comunicación esas razones solamente les interesan cuando les son útiles porque no hayan conseguido un buen maridaje que les asegure ingresos.

Es algo parecido a lo que sucede en la Comunidad Autónoma de Madrid en donde después de semanas de huelga por lo que ellos (los profesionales sanitarios, especialmente médicos) llaman la privatización de la sanidad, afirmo que, según las noticias, “ahora médicos de Madrid quieren administrar mejor. Esa actitud está calcada del PSOE respecto a Rajoy. Antes tendrían que haberlo hecho”. También han aducido razones de peso, la profesionalidad, la sanidad no se vende sino que se defiende, cuando el problema real es la falta de eficiencia de los servicios que prestan y lo que ahora se quiere conseguir por parte del Gobierno de la Comunidad Autonómica es mayor eficiencia del gasto. Un empleado público, un funcionario público es mucho menos productivo que un empleado de empresa privada. Eso es lo que temen ellos, que se vean forzados a trabajar más y mejor.

El mismo día 19  ‏@fredericrivas “Fracasa el intento del PP y el PSOE de diluir la apuesta europea por el corredor mediterráneo: http://www.lavanguardia.com/economia/20121218/54358093076/pp-y-psoe-fracasan-para-diluir-apuesta-corredor-mediterraneo.html#.UNIL09wKE4F.twitter … vía @LaVanguardia” y ello porque la UE apuesta por el mediterráneo en lugar del corredor central, pero claro por la clara hipoteca de los partidos de ámbito nacional hace que disuelvan su interés por el corredor junto al mar apostando claramente por los votos que les daría su apoyo al central. Utilidad del central, eficiencia, claramente menor, pero ahí está su interés, aunque también, quizás, por fastidiar; ¿a quién?, a Catalunya y a su gobierno. Al menos eso es lo que intuyo pues también digo ‏@fredericrivas “En el corredor mediterráneo quien quiera fastidiar a Catalunya fastidia también a la Comunidad Valenciana http://www.lavanguardia.com/economia/20121218/54358093076/pp-y-psoe-fracasan-para-diluir-apuesta-corredor-mediterraneo.html#.UNH1R2m8ogY.twitter …”

14 de diciembre, todo el mundo habla de la masacre en USA y se me ocurre afirmar ‏@fredericrivas “Cuando te armas es que no confías en el Estado y en su monopolio de la fuerza, ergo piensas que es un Estado fallido en esto.” Quizás exagero, porque de fallido USA nada, pero está claro que son algo raros desde un punto de vista de la vieja Europa y continúo aclarando que ‏@fredericrivas “La civilización ha consistido en el monopolio por parte del estado de la fuerza. Las armas son fuerza luego USA debe avanzar en civilización”. Sí todo el mundo habla de lo mismo, leed lo que dice Adam Clatworthy ‏@Adam_Clatworthy @RichardDawkins “Crazy people do kill people. But guns help crazy people kill much, much more efficiently.” Cosa que yo he retwitteado.

El día anterior 13 de diciembre, después de muchos días de debate sobre la reforma de la enseñanza con la LOMCE (Ley orgánica de mejora de la calidad de la enseñanza) del ministro Wert que afecta de manera importante a las otras lenguas españolas, más allá del castellano, me doy cuenta que ‏@fredericrivas “El debatre sobre la llengua evita el debat principal: la situació econòmica http://bit.ly/Zhez3u “ efectivamente debatir sobre la reforma de la lengua evita el principal debate: la crisis económica, cosa muy beneficiosa para el gobierno de Marina Rajoy.

Como un golpe de suerte en la dirección de hablar de lengua y no de economía, el día anterior se dice por Enric Morera ‏@enricmorera “Enhorabona “@AccioCulturalPV: El Tribunal Suprem ens dóna la raó http://fb.me/BKXjEAwK ” i ara #CompromisAMadrid” lo que significa que se permite la emisión en la Comunidad Valenciana de señal de TDT para los canales de lengua catalana de Catalunya.

Pero sí, aunque estoy por la labor de que haya libertad de emisión en catalán para la Comunidad Valenciana y aunque soy forofo de dicha lengua, ya veis que escribo en castellano, también junto con el catalán (o valenciano que es nuestra forma de decir catalán) lengua materna mí y por eso una semana antes digo que ‏@fredericrivas “Os aconsejo suscribiros a los tweets de la RAE en https://twitter.com/RAEinforma . Todos hablaremos y escribiremos mejor el castellano”

Los primeros días de diciembre no hablo de otra cosa que de la crisis económica. El 6 dic ‏@fredericrivas “Estamos sufriendo por la irritación con razón de la ciudadanía, por el daño a la democracia de la mentira y por la falta de soluciones”; el 5 ‏@fredericrivas “Según UBS España perderá el acceso al mercado en 2013 y entonces habrá rescate – En exclusiva http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/12/05/espana-perdera-el-acceso-al-mercado-en-2013-y-entonces-habra-rescate-lsquodurorsquo-7289/ … vía @cotizalia”; el 4 y el 3 ‏@fredericrivas “Parece que el rescate vendrá para primeros de año. Veamos si es cierto. http://bit.ly/11KpvFt” Tom Burridge ‏@TomBurridgebbc #spain borrowing rates keep dropping but a source in economy ministry told me the other day that they think a bailout is likely in new year” ‏@fredericrivas “Montoro pide 3.000 millones a Botín, FG y Fainé para pagar la deuda de l… – Economía y empresas http://elconfi.de/142-110491  vía @elconfidencial”

Con esas noticias y comentarios es razonable que yo diga @fredericrivas “Bravo por el PP, en lugar de hablar del fracaso de su gestión económica estamos hablando de la reforma educativa de Wert. Han copiado a CiU”

El 2 de diciembre, siguiendo con las dudas, la preocupación, la irritación y las ganas de que las cosas mejoren, hago unas afirmaciones en serie, por aquello de burlar el número de caracteres máximo que te impone Twitter y digo ‏@fredericrivas

I. Las estrategias y decisiones políticas deberían ser previamente debatidas por la ciudadanía y prensa, después el gobierno debería decidir. II. Para ello es preciso que el gobierno dé información y sea transparente. Precisamos saber el enunciado del problema para resolverlo.

III. Pregunto ¿hay algún gobierno en el Estado que haga ese ejercicio de dar información y recabar participación?

IV. Probablemente la respuesta será No sabe, No contesta

V. Y la política es demasiado importante para dejársela sólo a los que hacen de la política su profesión. Algunos no tienen formación.

 

Las cosas han llegado a mayores. Y los mayores van a sufrir las consecuencias porque los pensionistas pierden poder adquisitivo con  una actualización de pensiones mínima y digo @fredericrivas “¿Por qué reciente engaño? Rajoy: “La decisión de las pensiones la impone la realidad, no Bruselas”: http://www.cuatro.com/noticias/espana/Mariano_Rajoy-declaraciones-pensiones-recortes-Presidente_del_Gobierno-Espana-deficit_0_1518300047.html … vía @noticias_cuatro”

Me revuelve mi interior pensar en la poca capacidad o la gran mentira del gobierno de Zapatero que no vio venir la crisis y no tomó medidas a tiempo y digo ‏@fredericrivas “En 2006 las empresas sabían que algo no iba bien. Algunas trataron de encontrar mercado en el exterior. ¿Cómo los gobiernos son tan ciegos?”

Pero queriendo dar ideas para ayudar a solucionar el problema recuerdo la historia y el 1 de diciembre digo ‏@fredericrivas “El milagro económico alemán vino de la mano de L. Erhard. Precisamos docencia económico-política hacia sindicatos, empresarios y políticos” y también ‏@fredericrivas “En UE economía de guerra de trinchera de subsistencia ¿Qué queda en Alemania de actitud docente de Ludwig Erhard que dio tan buen resultado?”

Por eso aconsejo que @fredericrivas “ya se han acabado las razones para no ser franco. No hay próximas elecciones. Sería bueno saber la situación real y las presiones recibidas” y que las cosas tienen que cambiar, es insostenible un estado de funcionarios con baja productividad y que muchos trabajan en cosas no necesarias o sencillamente están ‘enchufados’ y recuerdo mi escrito de este mismo Blog y digo ‏@fredericrivas “En junio 2011 la estructura del empleo en España era insostenible. Ahora todavía más. https://federicorivas.wordpress.com/2011/06/18/la-estructura-del-empleo-en-espana/ …”

El mismo día, uno tras otro tweeteo ‏@fredericrivas “¿Acaso la política es esconder la verdadera situación? porque no creo que haya querido mentir. Lo peor es que no vive la realidad”, “Rajoy, a pesar de ser gallego, habló y prometió más de lo que debiera haberlo hecho. Ahora ha mentido, ha incumplido y no sé qué le queda”  “Lo digo por el magro incremento de las pensiones. Pero … si estaba cantado que no le dejarían!!, ¿por qué habló para incumplir?”

Otros también despotrican y señalan ‏@perezreverte “¿Para qué dos sindicatos, duplicando gastos, si siempre están de acuerdo (sobre todo en comer del mismo pesebre) y el negocio es el mismo?” este es el famoso novelista Pérez Reverte. Sus tweets no tienen desperdicio.

 

Como resumen quisiera animaros no sólo a leer este u otros Blogs, sino también a participar en las redes sociales y a seguir a personas que están muy activas, que comentan, que exponen clara y sinceramente sus puntos de vista y que se comprometen, yo entre ellos. Haciéndolo tendréis “la actualidad”, información al día, al momento, mucho más al momento que con la radio o la televisión.

, , , , , ,

5 comentarios

Los que usan las redes sociales tienen miedo de dar opiniones

08.01.2012

Me he sorprendido al ver que los artículos más visitados de mi Blog al que podéis incorporaros para comentar en http://www.federicorivas.wordpress.com son los relativos a las redes sociales.

En cada caso hice comentarios, más bien, negativos, en el sentido de que es muy poco lo que se aporta a la red. Solo añadir y añadir. Añadir amigos en una carrera hasta que llegan al límite; añadir fotos y etiquetar a los individuos que se hallan en ellas (cosa que algunas veces molesta a los etiquetados y otras veces no ves la razón de tal etiqueta porque no están en las fotos); añadir enlaces a artículos en medios de comunicación o Blogs (algunos de ellos muy interesantes); añadir enlaces a vídeos (algunos interesantes aunque la mayoría no aportan muchos pensamientos); y para de contar.

Lo que quiere decir que de cosecha propia no se aporta nada. ¿Por qué?

¿Será el temor, la vergüenza, la timidez?

Estoy seguro de que la mayor parte de vosotros tenéis ideas que compartir, pensamientos, reflexiones, sobre temas sociales, políticos, económicos o sobre cosas de la vida. No hay que temer expresarlos. La red va a permitir que otros los conozcan, los debatan, los estudien y los reformulen.

Si uno cree que la calidad de lo que aporta no es suficiente, se podrían entrenar mediante hacer comentarios a los Blog o a las notas que otros publican. Podéis tener la oportunidad de empezar aquí mismo.

Comprendo que los políticos no se quieran mojar, porque si lo hacen su partido les puede poner firmes; y si son las cuentas oficiales en FB, o en Twitter, las Webs o los Blogs, se comprende que lo que allí se dice pasa por muchos filtros y es la “verdad” oficial del aparato. Pero esa no es la única que interesa al gran público en la red.

También comprendo que los personajes públicos vayan a lo suyo, a vender su imagen.

Pero personas como tú y como yo, que nos preocupamos de lo que está sucediendo en nuestro entorno a nivel social, moral, político o económico, tenemos que hablar. Tenemos que generar una tormenta de ideas que finalmente deje un poso que sirva para formar estado de opinión con la que presionar a los que llevan la iniciativa en todos los niveles, en las organizaciones religiosas, en los partidos políticos y el Parlamento nacional, además de en el Ayuntamiento o en el Parlamento autonómico, sea como se llame.

Tengo amigos muy brillantes, académicos, profesionales y tampoco hablan. En este caso creo que es comodidad y evitar tener problemas, porque uno tiene miedo a equivocarse. Pero el que no habla no aporta y equivocarse permite mejorar y aprender, y esto debería ser más cierto, sobre todo de los académicos, cuyas ideas, teorías o tesis habría que falsarlas (sí así se dice).

Confiemos que esto sea un estímulo a muchos de mis amigos y de mis lectores para que se decidan, por lo menos, a falsar mis escritos. Eso sería un buen principio, para después seguir aportando más y más ideas a la red, para que las redes sociales e internet sea una red total de la que todos saquemos beneficios intelectuales.

, , ,

4 comentarios

Las redes sociales y los políticos

 

Me supongo que el que me lee tiene abierto algún perfil en alguna de las redes sociales más extendidas y, o bien porque lo solicita uno mismo, o porque se lo solicitan, uno se hace “amigo” de algún político. Pero no os equivoquéis, ni él es vuestro amigo, ni vosotros lo sois de él.

Los perfiles de los políticos de los partidos mayoritarios presentan pocas ideas, algunos dicen alguna cosa, pegan algún link o vínculo, fotos de actos de partido o de instituciones de las que forman parte, hacen referencia a elementos culturales (libros, cine, ciencia), pero la mayoría sólo hacen amigos que no les sirven de nada puesto que no les dicen absolutamente nada. Por supuesto para el amigo tampoco le sirve de nada, salvo el autoengaño de considerar que un político es su amigo.

¿Por qué presentan los políticos pocas ideas en sus perfiles y muros? Bueno, ya sabéis que “por la boca muere el pez” y tienen miedo de que no expresándose de forma absolutamente exacta se malinterpreten sus palabras  y sus electores en potencia puedan quedar desengañados y no les voten ni a ellos ni a sus partidos a quienes se deben (así me lo han reconocido algunos de ellos). Además es que, sometidos al escrutinio público, las palabras de los políticos siempre son imperfectas (lo sean o no intrínsecamente, como las de cualquiera otra persona) y siempre serán criticadas por unos o por otros. Ese es el caso cuando aparecen mensajes que parecen personales, escritos por ellos mismos, pegados al muro, que quedan a la vista de todos, como públicos, y poco después, arrepentidos del error de haberlos colgado, se hacen desaparecer.

Así que la única utilidad de las redes sociales para el político de a pie de un partido mayoritario, es poder decir que tiene “tantos” miles de “amigos” a los que les llegara un mensaje si algún día el partido les indica que hay que emitirlo.

Por otra parte, en realidad, más que estar en contacto con un político, los que sois sus “amigos” estáis conectados a un falso avatar gestionado, en la mayor parte de los casos, por un gestor de redes sociales, del que el político se ha desentendido.

Evidentemente lo dicho no es cierto del caso de los políticos de los partidos minoritarios que en un exceso de darse a conocer, de dar a conocer cómo son y piensan, porque, además tienen mucha más ideología que alimenta a las minorías más fundamentalistas, y porque tienen menos que perder, abanderan ideas una y otra vez, repetitivas hasta la saciedad o plantean críticas (incluso con razón) que les pueden hacer ganar puntos en la opinión pública.

1 comentario

Sobre la vacuidad de las redes sociales

!Tonto de mí¡. Lo digo porque, aunque ya entrado en años, me considero una persona que está a la ‘última’, o casi, en el tema de las últimas tecnologías y, por tanto, también en el tema de la comunicación mediante ellas.

De modo que decido darme de alta en Facebook, no sin antes haber hecho algunos escarceos para ver lo que era posible ver al común de los mortales, aunque no a los ‘amigos’ o a los ‘amigos de los amigos’. Bueno, en principio me encanta, me parece que es un medio de llegar a aquellos con los que deseando estar en contacto, las circunstancias personales, familiares, geográficas, de trabajo, o simplemente de horarios, no te lo permitían.

Así que… adelante. Y poco después empiezo a recibir y a ofrecer ese tipo de “amistad” especial que se denomina “ser amigo de Facebook” de/a los conocidos. No crean, no soy como los políticos o los personajes públicos que tienen miles de “amigos”; de momento sólo tengo 45. Pero aún estos me parecen muchos, porque casi estoy cansado de conocer el devenir de la vida, casi minuto a minuto como en un diario personal, de alguno de ellos (políticos o periodistas) y de los demás, los cumpleaños y felicitaciones; las fotos tomadas con el móvil, los álbumes de fotos, los enlaces a Youtube, las frases sabias o los pensamientos famosos. No se trata de que esto sobre, se trata de que faltan otras cosas: ideas, reflexiones, aportaciones propias útiles.

Sinceramente me he quedado muy desilusionado, no con la red social Facebook en sí, ni con la tecnología, sino por lo que esperaba que hubiera en ella. Yo, aquí estoy, aportando pensamientos mediante artículos que me cuesta redactar, corregir, subir y vuelta a corregir, por aquello de aportar al pensamiento humano la capacidad de reflexión, de crítica y de debate.

Pero los demás, nada. “De forment ni un gra”. Los políticos, porque si dicen algo (y de humanos es errar) se les contesta, como yo hice a uno de ellos. Los únicos (algunos) que se salvan, son los periodistas que aprovechan para poner artículos o enlaces a ellos, lo que es una ayuda a la reflexión, pero, claro, es lo suyo, su profesión, y buscan publicidad gratuita para lo suyo.

Lo que digo es que los demás, los comunes, los que tenemos otras profesiones, los que queremos hacer y mantener amigos a través del pensamiento, de la reflexión, del debate; y que queremos aprender, añadir y que se nos añada conocimiento e información; no hacemos casi ningún trabajo por aportar nada digno. Me incluyo para no ofender a nadie, aunque me esfuerzo por no estar entre ellos.

En definitiva, la red social parece otro tipo de televisor o caja tonta, respecto de la que no hacemos ningún esfuerzo por convertir verdaderamente en una Red (entrelazada de sentimientos, pensamientos, conocimientos, ideas y debates) Social (de personas relacionadas por algún tipo de nexo).

¿Seguiremos dejando que así sea, o podemos hacer algo? Ya sé que soy un “plasta” al decir esto, pero yo intento aportar algo que sea útil a otros o, al menos, me gustaría que me lo criticaran para que fuera otro el que aporta lo más útil.

¿Animará mi ejemplo a otros, a hacerlo también, a mejorar en el uso de Facebook mediante la aportación de ideas?

Espero alguna contestación en mi Blog que se enlaza en mi “muro”.

,

3 comentarios

A %d blogueros les gusta esto: