SOBRE EL REPARTO DEL CAPITAL Y LAS RIQUEZAS. V. El reparto mundial de los ingresos más desigual que la producción

V.- El reparto mundial de los ingresos más desigual que la producción

21.12.2014

Federico Rivas García. Doctor en Derecho

Es obvio que existe desigualdad en el mundo. Hice referencia a ella en el artículo anterior y en la tabla que sigue queda manifiesta.

En esta tabla, la desigualdad mundial va de un PIB per cápita (PIB = gross domestic product = GDP) de 150 euros por mes a 3.000 euros por mes. No creo que nadie tenga dificultad en entender los títulos que están en inglés.

Piketty

Y ahora estamos hablando en el título de este artículo de los “ingresos” y no del PIB o producto interior bruto, porque los nacionales, personas físicas y jurídicas de los países, poseen bienes en el exterior que les producen ingresos; y al contrario los extranjeros poseen bienes de tipo semejante en el interior cuyos ingresos se van a los países de los que son naturales sus propietarios.

Poco antes de la Primera Guerra Mundial, los ingresos del Reino Unido, primer inversor mundial en el extranjero, era del orden de un 10 % más elevado que su producción interior. El dato para Francia era del orden del 5 %.

Esto nos lleva a preguntar si hay fuerzas que permitan la convergencia entre los países, pregunta que hemos dejado pendiente de respuesta en el artículo anterior. Pues en efecto, puede ayudar, porque el mecanismo de invertir en el extranjero, es decir que los países ricos posean un parte de los países pobres, puede tener efectos virtuosos en términos de convergencia. El fenómeno de la libre circulación de capitales está relacionado. La productividad marginal del capital, es decir la producción suplementaria aportada por una nueva unidad de capital en un país desarrollado es muy débil, por lo que puede ser colectivamente eficaz ir a invertir una parte del ahorro a los países pobres. De este modo los países ricos, o mejor dicho, los que poseen en su seno capital suficiente, obtendrán una mejor tasa de rendimiento para sus inversiones de capital, y los países pobres, por su parte, podrán alcanzar, quizás, a los ricos, o mejorar mucho su retraso en productividad.

También denominamos a esto el fenómeno de igualación de la productividad marginal del capital a nivel mundial que está supuestamente, según la teoría económica clásica, en el fundamento del proceso de convergencia entre países y de reducción tendencial de las desigualdades en el curso de la historia, gracias a las fuerzas del mercado y de la concurrencia. Muy optimista la teoría, aunque razonable, según Piketty tiene dos defectos mayores: Desde un punto de vista lógico, este mecanismo no garantiza en nada la convergencia de los ingresos por habitantes a nivel mundial, como máximo de la producción por habitante, si suponemos una perfecta movilidad del capital y, sobre todo, una igualación completa de los niveles de cualificación de la mano de obra y del capital humano entre países, cosa que no ocurre; pero como queda dicho, no de los ingresos; además, desde un punto de vista histórico este mecanismo a base de la movilidad del capital no ha sido el que ha permitido la convergencia, más bien al contrario, han sido los países que se han financiado por sí mismo sus inversiones en capital físico del que tenían necesidad y, sobre todo, las inversiones en capital humano –la elevación general del nivel de educación y deformación- según las investigaciones contemporáneas, lo que explica esencialmente el crecimiento económico a largo plazo. Al contrario, los países poseídos por otros, han conocido menos éxito especialmente por su falta de especialización y por una inestabilidad política crónica.

Reconoce Piketty que la inserción internación no tiene nada de malo en sí misma, porque la autarquía no ha sido jamás la fuente de prosperidad, pero han sido los países que se han apoyado en la apertura internacional de sus mercados y mucho menos sobre la libre circulación de los capitales, los que han tenido éxito.

Para resumir, la experiencia histórica sugiere que el principal mecanismo que permite la convergencia entre países es la difusión de los conocimientos, tanto a nivel internacional como doméstico. Dicho de otro modo, los países pobres alcanzan a los ricos en la medida en que llegan a alcanzar el mismo nivel de saber tecnológico, de cualificaciones, de educación y no, en modo alguno, siendo propiedad de los más ricos.

 

 

, , , , , , , , , ,

  1. Deja un comentario

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: