La profesión de liberado sindical y otras cosas

La profesión de liberado sindical y otras cosas. 19.02.2012

 Es preocupante que se lean expresiones como la de que “el kit de trabajo fundamental de un sindicalista liberado español es la bocina. Ahí está plasmada su sofisticada razón y argumento.”

También se ha dicho que “es inútil seguir subvencionando una “profesión” hoy ya sin sentido, como las plañideras, desaparecerá”; que “viven en el siglo XIX.”

Y me preocupa no porque se diga, pues en España existe y disfrutamos de libertad de expresión, sino porque se haya dado pie a que se afirmen con razón cosas como esas.

¿Acaso los sesudos (y algunos barbudos) sindicalistas, los intelectuales líderes sindicales, no habían llegado a pensar que vivir de la subvención, que mantener unas estructuras que no se sostienen con las cuotas de los miembros del sindicato, los cuales brillan por su ausencia, era una situación que no se podría sostener en el tiempo?

Del mismo modo que no se puede estar gastando más de lo que se ingresa durante largo tiempo, tampoco se puede sostener una carga poco eficiente, que no da contraprestación a la sociedad, gasto inútil, por un tiempo largo, pues a la postre el que paga, el ciudadano, se da cuenta de que es un malgasto.

¿Para qué sostener una estructura que no se renueva y que no tiene utilidad alguna?

Una estructura, digo que no se renueva porque desde hace mucho tiempo las elecciones a representantes de los trabajadores en las empresas, cuando las había, sólo tenían un motivo: dejar claro que el uno, o el otro, sindicato tenían representantes y copaban a nivel nacional, cada uno, el 50 % de las subvenciones que iba a darles el estado.

Cualquier día se juntarán en una manifestación con la Iglesia para defender que ambas organizaciones hacen cosas para todos, incluso para los no creyentes y para los no empleados ni trabajadores: así que es el Estado el que debe correr con su sostenimiento.

Pero esto no es así. Tanto las organizaciones religiosas como las sindicales (y, por supuesto, también las patronales) deben ser sostenidas por sus miembros, no por todos los ciudadanos. Y el éxito en conseguir miembros que coticen será la mejor evidencia, más que las propias elecciones sindicales o la asistencia a servicios religiosos, de su efectivo y útil papel en la sociedad.

Es evidente que hay que replantearse el papel de los sindicatos en la sociedad, pues en ninguna parte de la Constitución se dice que deban ser a cargo de los Presupuestos Generales del Estado.

, ,

  1. #1 por Julio NIeves el 22 febrero, 2012 - 8:59

    Coincido plenamente con el autor y comparto su línea argumental. Tanto los animales como las figuras inútiles son “amortizadas” por la evolución.
    Me atrevo a someter a debate una nueva cuestión, veamos: los sindicatos de clase tienen su origen común en una corriente ideológica que propugna la revolución permanente.
    Curiosamente “la vida media útil” de un mando sindical, incluidos los liberados y sus máximos “representantes”, en el mejor de los casos, duplica la de un líder político en una democracia razonablemente estructurada. Y eso que ninguna democracia tiene su origen en una ideología que propugne la revolución permanente.
    Conclusión: la evolución ha colocado a los sindicatos y a sus interesados valedores en una posición indefendible.
    Lo malo es que nadie pone el cascabel al gato y los no afiliados, como el que suscribe, seguimos manteniendo a unos señores que no representan a nada ni a nadie. Y si representan a alguien, que sean esos “alguienes” quienes les paguen el sueldo.
    De la iglesia hablamos otro día.

    • #2 por Frederic Rivas el 22 febrero, 2012 - 9:06

      Encantado de tu comentario. Coincido también contigo en tu reflexión.

  2. #3 por horny el 20 febrero, 2012 - 8:04

    Great post!

  3. #4 por Ramón el 19 febrero, 2012 - 12:13

    Los sindicatos, nacidos con un origen de defensa de los trabajadores, que ha llevado a muchas mejoras sociales y políticas dela sociedad actual, han llegado a instaurarse como instituciones pseudofuncionariales, que es lo que suele suceder cuando algo crece y crece presupuestariamente, y nadie parece ser responsable de ese aspecto. La sociedad les ha dado un papel, determinante, pero que no debería haberse desvirtuado, y menos engrosado, con “la reparación o deuda histórica ” por ejemplo. Locales y locales, que han hecho, de ellos, mismos, grandes elefantes, cada vez mas grandes y mas alejados de la realidad social, y que no creo varien mucho dada su embergadura actual. Necesarios si, excesivamente explotados para intereses particulares frente a su espiritu original, también.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: